Pápai
Lajos nagyböjti beszédsorozata I. – A szeplőtelen fogantatás
A
győr-újvárosi, a győr-szigeti, az öttevényi, a kunszigeti és a
mosonszentmiklósi plébánia hívei zarándokoltak február 12-én a győri
Nagyboldogasszony-székesegyházban őrzött Könnyező Szűzanya-kegyképhez. A
bazilikában Pápai Lajos megyéspüspök mutatott be szentmisét.
Sok
évtizedes hagyomány a Győri Egyházmegyében, hogy a győri és a Győr környéki
települések hívei a nagyböjti péntekeken elzarándokolnak a győri Könnyező
Szűzanya kegyképéhez, vigasztalást és erőt kérve égi pártfogójuktól. Pápai
Lajos püspök minden évben szentmisével és beszéddel fogadja a zarándokokat.
Az
alábbiakban teljes terjedelmében közöljük Pápai Lajos február 12-én elhangzott
szentbeszédét.
Krisztusban
Kedves Testvérek!
Boldog IX. Piusz pápa 1854. december 8-án hirdette ki a szeplőtelen fogantatás
dogmáját. Négy évvel később egy kis francia falu (Lourdes) mellett egy szegény
kislánynak (Soubirous Bernadettnek) megjelent a Szűzanya február 11-től július
16-ig tizennyolc alkalommal. 1858. március 25-én nevezte meg magát így: „Én
vagyok a Szeplőtelen Fogantatás.” (Erről a liturgia tegnap, február 11-én
emlékezett meg.) Most elmélkedjünk erről a titokról.
Søren Kirkegaard így írta le a keresztény dogmát: „A dogma olyan, mint egy
elvarázsolt kastély, amelyben hercegek és hercegnők vannak mély álomba merülve.
Csak fel kell őket ébreszteni. Akinek ez sikerül, látni fogja, hogy a kastélyba
visszatér az élet, és ragyog teljes fényében.” (Je suis l’ Immaculée.
Parole et Silence, NDL Edition, 2006, 101. o.) Ilyen „elvarázsolt kastély”
ma sokak számára a „szeplőtelen fogantatás” dogmája. Protestánsok és ortodoxok
tiltakoznak ellene – jóllehet egészen más okok miatt –, és sok katolikus is
zavartan beszél róla, legföljebb úgy, hogy keresi a módot, hogyan lehetne
„újrafogalmazni” a dogmát, hogy ma is elfogadható legyen. Arról nem is szólva,
hogy szorosan kapcsolódik az „eredeti bűn” dogmájához, amiről szintén nem
nagyon beszélünk ma. Boldog IX. Piusz pápa 1854. december 8-án – miután kikérte
a világ püspökeinek véleményét – definiálta az egyház hitét e szavakkal: „…a
Boldogságos Szűz Mária fogantatásának első pillanatában, a mindenható Isten
egyedülálló kegyelméből (…) az emberi nem Üdvözítőjének s Jézus Krisztusnak
érdemeire való tekintettel, az áteredő bűnnek minden szennyétől eleve megőrizve
mentes volt.” (DS 2803) Látjuk, hogy IX. Piusz pápa nem használta formálisan a
„szeplőtelen fogantatás” kifejezést. Dogmáját két kifejezésben lehet
összefoglalni: „eredeti szentség” és „előre megőrzés-előretudás”. Tudjuk, hogy
ez a két kifejezés botrányosnak tűnt volna még Szent Bernátnak és Aquinói Szent
Tamásnak is, ők még nem tudták összeegyeztetni ezt a karizmát azzal, hogy
minden ember rászorult a megváltásra, s a megváltás alatt a bűnből való
megváltást értették. A 13. század végén az azóta boldoggá avatott Duns Scotus
János ferences teológusnak sikerült megmutatnia, hogy ez lehetséges. Szűz Mária
is rászorult a megváltásra, mint minden ember, őt is Jézus Krisztus halála és
feltámadása váltotta meg, de nem úgy, mint minket, akiket megszabadított a
bűntől, hanem úgy, hogy eleve megóvta a bűntől. Egy hosszú teológiai folyamat
vége volt IX. Piusz döntése 1854-ben.
Fatimában mondta nekem a neves orosz konvertita írónő, Tatjána Goricseva,
akitől megkérdeztem, hogy gyermekkorában hallott-e valamit az akkori
Szovjetunióban Istenről, Jézusról, egyházról, Szűz Máriáról: „Nem. Semmit. De
Istennek nincs is erre szüksége, ő a semmiből teremt magának új népet.” Valami
hasonló volt az 1858-as évek Franciaországában is. Hitetlen, vallásilag
közömbös értelmiség, egyházellenes állami berendezkedés, a világ naturalista
szemlélete. És Urunk, Jézus Krisztus nem tudósokat küldött mindezt
megváltoztatni, hanem a Szűzanya szólt egy szegény, vallásilag is iskolázatlan
falusi kislányhoz, bűnbánatot kért, a rózsafüzér imádkozását, nem ígért
boldogságot itt a földön – majd a másvilágon –, és végül megnevezte magát: „Én
vagyok a Szeplőtelen Fogantatás.” És ezzel a ténnyel a kor összes tévedéseire,
problémáira választ adott.
1. Egyrészt minden naturalizmussal szemben hirdette: az ember több, mint a
természet, fejlődés, társadalom produktuma. Az ember célja: Isten. Éspedig a
szent Isten – és az embernek meg kell térnie, elhagynia a bűnt és elfogadnia a
kegyelmet. Isten nem fér össze a bűnnel, ami a legnagyobb tragédia.
2. A szeplőtelen fogantatás hirdeti, hogy az eredeti bűnt nem a biológiában,
szociológiában stb. kell keresni, hanem az Isten és ember közti helytelen
kapcsolatban. A Teremtő akarata és az ember tényleges valósága közti
ellentmondás az áteredő bűn. Az eredeti bűntől való mentesség azt jelenti, hogy
Máriában megszűnt az ellentmondás az isteni „legyen” és az emberi „nem” között.
Ez a hitigazság „végeredményben azt a hitbizonyosságot fejezi ki, hogy valóban
létezik a »szent Egyház«, amely személy, és ugyanakkor személyekben valósul
meg. (...) A szeplőtelen fogantatásról szóló tanítás igazolja, hogy Isten
hatalmas kegyelme képes volt emberi feleletet kiváltani.” (Joseph Ratzinger: Sion
leánya)
Lássuk tehát, hogy a szeplőtelen fogantatás karizmája nem vonja ki a Szűzanyát
– Jézus Krisztus megváltása alól – hiszen ez lényeges része a dogmának,
– sem a megváltás ajándékainak hálás elfogadásából (gondoljunk csak a
„Magnificat”-ra!),
– sem a bűnösökkel vállalt szolidaritásából, hiszen az ember nem akkor érti meg
a bűn súlyát, ha megtapasztalja, hanem ha szereti Istent. Ahogy Isten Krisztust
„bűnné tette” értünk (Szent Pál: 2Kor 5,21): mert egészen bűn nélkül volt.
Tőle tanulta meg Mária, hogy az irgalom Anyja legyen. Ez az ajándék nem
korlátozta szabadságát. Isten eleve adott ajándéka, a kegyelem nem csökkenti,
hanem felszabadítja a belső szabadságot!
A mi mai világunknak is – nekünk is – megtérésre van szükségünk.
1. Mindenekelőtt megtérésre a bűnből. Mert nagy a kísértés, elhangzik sokszor:
hiszen ez így természetes, mindenki ezt csinálja stb. De a hit nélkül, kegyelem
nélkül élő keresztény: monstrum.
2. Aztán a bűnösökért is csak tiszta lélekkel lehet tenni valamit. Itt nem
lehet eléggé hangsúlyozni a szentgyónás fontosságát.
Bernadett, a szegény, egyszerű kislány alkalmas volt arra, hogy megértse és
megértesse, amiről itt szó van. Akit az „egek királynőjének” nevezünk,
Bernadettnek úgy jelent meg, mint egy fiatal hölgy, és nem mint egy
„nagyasszony”, ahogy kortársai várták volna. Fiatalsága, aztán a „Szeplőtelen
Fogantatás” kifejezés botrányt okozott akkor Lourdes-ban. A neves író, Bernanos
viszont áttetsző módon fogalmazta meg, írói nyelven, ami súlyosabb, mint egy
teológiai traktátus: „Egy kislány, ez az angyalok királynője, fiatalabb, mint a
bűn, fiatalabb, mint az a nemzetség, amelyből ered.”
158 évvel ezelőtt a Szent Szűz lourdes-i megjelenése mélyreható változásokat
okozott a francia egyházban, de a világegyházban is. Most nézzük meg, kit
választott ki a Szűzanya az üzenet hordozására-átadására! Jean Guitton írta: (L’absurde
et le mystére, Declée de Bronwer, 1984): „Ebben a (20.) században először,
eredete óta az emberiség tudatosította, hogy a haladás képes önmaga ellen
fordulni. (...) De a hirtelen kétségbeesés hangját elfedték a fanfárok, amelyek
a haladást hirdették. Amit a keresztények reméltek a túlvilágon, a modernek azt
hitték, hogy megígérhetik a földre. Spencer, Renan, Hugo, Bergson, Teilhard,
minden spiritualista, minden marxista – lévén ez egyben egyetértésben –
énekelték ugyanazt a dicshimnuszt – Hirosima előtt. Mindnyájan hirdették –
különböző módon –, ugyanazzal az elánnal, »ami eloszlat majd minden akadályt,
talán még a halált is.« Mára már lehetetlen olvasni ezeket, amiket 1945 előtt
írtak, egy keserű mosoly nélkül.” (8. o.) S ahogy könyvének címe is mondja: Az
abszurd vagy a misztérium, e könyvében kifejti, hogy az élet tapasztalata
által elénk tárt talányra csak két válasz lehetséges: „minden abszurd”
(Sartre), vagy „ez egy misztérium”. S az ő válasza: „Engem az abszurd
abszurditása elvezet a misztériumhoz.” És megvallja katolikus hitét: nála a
ratiót az oratio követte. Ugyancsak ő írta, hogy az Újszövetségben a kicsinyek,
szegények, egyszerűek a leginkább nyitottak Isten felé. Ebből aztán – írja –
nem az következik, hogy ne legyünk műveltek, tanultak stb. Sőt: azok voltak az
egyház legszebb korszakai, mikor sok tehetséges, művelt, nagy tudású ember
tudott lélekben kicsi, szegény, egyszerű lenni. Gondoljunk csak Szent Pálra,
Ágostonra, Szent Tamásra, Prohászkára.
Mindazonáltal, ha magunkba nézünk őszintén, akkor nyugodtan aláírhatjuk Szent
Pál szavait: „Gondoljatok csak meghívástokra, testvérek! Nem sokan vannak
köztetek olyanok, akik a világ szerint bölcsek, nem sok a hatalmas, nem sok az
előkelő. Isten azonban azt választotta ki, ami a világ szemében balga, hogy
megszégyenítse a bölcseket, s azt választotta ki, ami a világ előtt gyönge,
hogy megszégyenítse az erőseket, s ami a világ előtt alacsonyrendű és lenézett,
azt választotta ki az Isten, a semminek látszókat, hogy megsemmisítse azokat,
akik valaminek látszanak. Így senki sem dicsekedhet Isten előtt.” (1Kor
1,26–29) Ennek az isteni pedagógiának tökéletesen megfelelt Bernadett
kiválasztása.
Az
első jelenéskor (1858. február 11.) tizennégy éves volt. Még nem volt
elsőáldozó, iskolába is előtte kezdett csak járni. Szegények voltak – számunkra
megdöbbentő módon –, emellett beteges is volt, a franciát is csak tájszólásban
beszélte. És a Szűzanya mit kérdezett és kért tőle, és hogyan? Bernadett, aki
otthon, környezetében senki volt, elcsodálkozva mesélte, hogy a Hölgy
(„csodálatos fehér gyermek”) magázta őt. S így kérdezte meg: „Megtenné-e azt a
szívességet, hogy eljönne ide tizenöt napon keresztül?” (1858. február 18.) Nem
azt kérdezte: „Ki vagy, kik a szüleid, jártok-e templomba?” Valahogy ezzel a nyitottsággal
kellene nekünk is egymáshoz fordulni! Mert jelen van a kísértés – és van is
sokszor alapja: hogy sok a rossz a világban, a bűn mindenütt jelen van stb. De
mi, keresztények, kell hogy ennek ellenére azt mondjuk: ha százszor is
csalódnom kell, akkor sem vesztem el az emberekbe vetett hitemet. És nem
elsősorban azért, mert vannak „pozitív csalódások” is, hanem azért, mert
mindnyájan Jézus Krisztus testvérei vagyunk.
Mikor Lourdes-ban a múzeumban láttam leírva a Szűzanya szavait, egy kicsit
rossz érzés fogott el. „Nem ígérem meg, hogy boldoggá teszem ezen a világon, de
a másikban.” Még kommunizmus volt, s azt hallottuk mindig, hogy az egyház
elidegenít, más világot ígér, ahelyett hogy a jelent megváltoztatná. Ám a
Szűzanya nem a változó idők ideológiáihoz igazítja szavait. Örök igazságot
hirdet. S ez az igazság az, hogy Isten az embert örök életre rendelte, s ez az
élet lesz az örök boldogság.
Néha minket is kísért, hogy nem merjük a teljes üzenetet hirdetni, hogy el ne
riasszunk valakit. Mikor Bernadett átadta a Szűzanya üzenetét a plébánián, nem
hittek neki. Ő azt mondta: „A Hölgy csak arra kért meg, hogy átadjam az
üzenetet, nem arra, hogy elhitessem.”
A zsinat utáni években hallatszott gyakran a téves vélekedés egyesektől: minek
téríteni, minek a misszió, majd Isten üdvözít mindenkit mint „anonim
keresztényt”. S miért terheljük őket egyházzal, keresztény erkölcsi
követelményekkel? Szent Pálnál is felmerült a kérdés, és ő így válaszolt: „Jaj
nekem, ha nem hirdetem az evangéliumot!” (1Kor 9,16) Jaj nekem, mert ha úgy
gondolkodom, hogy „minek zavarni a nem hívőt”, akkor számomra nem jelenti Jézus
Krisztus és az egyház azt, amit Pálnak: „Számomra az élet Krisztus...” A hitet
nem mi adjuk. A „hit szemeit” a Szentlélek nyitja ki. De mi eszközök vagyunk Isten
kezében. És „jaj nekem – hallom Pál szavait –, ha nem hirdetem az
evangéliumot”.
Az üzenet, amit Bernadett kapott a Szűzanyától, egyszerű. Imádság (a
rózsafüzér). Szegénység. Egyesek pénzt akartak Bernadettnek adni, hogy aztán
vádolhassák. Nem fogadta el. Ezt mondta: „A pénz éget engem!” Ma milyen kevéssé
érezzük, hogy a pénz égető tűz lehet! Végül: bűnbánat, engesztelés a bűnösök
megtéréséért. Az irgalmasság szentévében Ferenc pápa is ugyanezeket kéri
tőlünk!
Kedves
Testvérek!
Ahogy említettem, egyházunk tegnap emlékezett a Szűzanya lourdes-i
megjelenéseire, és itt, a bazilikában mi is kérjük vérrel könnyező képe előtt,
legyen vezetőnk a most kezdődött nagyböjti időben. A Szűzanya szegénysége,
kicsisége, alázatossága – egyszóval hite – a reménység forrása. A vértanú
jezsuita atya, Yves de Montcheuil írta: „A keresztény optimizmus forrása (…) az
a gondolat, hogy Isten átalakulást idézhet elő benne, lénye legmélyén. Vagyis
az ember »megtérhet«; szíve megváltozhat.” (Le Royaume et ses exigences,
1957, 47–49. o.) Ámen.